Winnyは包丁か刀か

Winnyの開発者の金子助手が逮捕されたそうな。

インターネットを通じ映画や音楽などのデータをやりとりするファイル交換ソフト「Ｗｉｎｎｙ（ウィニー）」を開発し、利用者が違法コピーすることを可能にしたとして、京都府警は１０日、東大大学院助手、金子勇容疑者（３３）＝東京都文京区根津２丁目＝を著作権法違反（公衆送信権の侵害）の幇助（ほうじょ）容疑で逮捕した。プログラムの開発者が著作権法違反の幇助容疑に問われるのは全国初。 朝日新聞より

　私自身はWinnyを使っていないので別に大した影響もないのだが、ブログ関連はこのニュースで侃々諤々だ。　
　金子さんを擁護する意見としては「犯罪行為に利用されたソフトの作成者が逮捕されるのは納得いかん」！というものが多い。曰く「包丁によって人が殺傷されたら包丁の製作者が逮捕されたというのと同じだ」という意見だ。
　私はこの意見には納得できていない。
　なぜなら、Winnyを包丁に例えるのが適切だとは思っていないからだ。

　Winnyは建前上”ただのファイル交換ソフト”だ。ファイル交換によって世の中を便利にするのが目的といわれている。
　しかし、それが何に特化しているかで状況は随分と変わる。
　例えるならば「包丁」と「刀」が適切だろう。同じ「刃物」（ここでいうファイル交換）でも「調理」（合法行為）に特化した包丁とと「殺傷」（違法行為）に特化した刀では、形状がまったく違ってくる。
　例えば刀を「これはただの刃物であって、魚をさばいたり肉を切ったりするのに使うものだ」と言い逃れることが出来るだろうか。魚を切ったり肉を切ったりするにはそれにふさわしい形状があるわけで、それよりも人を殺傷するほうが便利なような刃物はやはり「人を殺傷するための道具」として認識される。
　まれに刀で調理をしている人がいるかもしれないが(笑)、それは2chでもよく見受けられる詭弁の「ごくまれな反例をとりあげる」に相当するものであって、全く説得の根拠とならない。

　逆に包丁で人を殺傷することも出来る。出来るが、形状や特性から見て、人を殺傷する目的ではなく調理に用いるものだと認識されるだろう。

　ではWinnyは違法と合法、どちらに特化しているのだろうか。
　建前上は「ただのファイル交換」（＝刃物）なのだが、それは「違法はファイル交換に適している」（＝刀）なのか「合法的なファイル交換に適しているか」（＝包丁）なのかで結論は変わってくる。

　金子容疑者は、インターネットの掲示板「２ちゃんねる」で「４７氏」と呼ばれており、「そろそろ匿名性を実現できるファイル共有ソフトが出てきて、現在の著作権に関する概念を変えざるを得なくなるはず。試しに自分でその流れを後押ししてみよう」などと、開発理由を説明する書き込みがあった （読売新聞より）

　とあるように、Winnyがファイル交換において違法性の高い使われ方を前提として作られているという判断のほうが正しいと思われる。
　京都府警も同じような判断で逮捕に踏み切ったのではないだろうか。つまり同じ刃物でもWinnyは「刀」の方であったという判断だ。
　私自身もWinny周辺から流れてくる色々な情報を総合的に判断して、Winnyは違法なファイル交換をするためのソフトという判断をしている。
　例えるなら、人を殺傷する目的で刀を作成し不特定多数にばら撒く、そしてその刀で殺傷事件が起きるのであれば、それは殺人・傷害の幇助ですね、ということだ。
　そうではない！というのなら、Winnyに違法行為をしづらく、または出来なくするような何らかの仕組みを入れておくべきだったが、どうやらそのような仕組みが入っていたとは思えない。

　Winny愛好者から「あれは李下で冠を正していただけだ」と言い訳が聞こえるが、李（すもも）を盗もうとしてつかまった泥棒が言い逃れしているようしか思えないのは私だけではないと思う。

ハイテク犯罪捜査の基礎知識