これなのですが､何が本当で何が嘘なんですかね。
１ 本当に番組内容が偏向していたのか。（放送法3条2項）
２ 本当に政治家である両氏がNHKに圧力をかけたのか。（放送法3条）
３ 政治家が意見を言うことは”検閲”なのか。（憲法21条？）
４ なぜ今の時期になってこの4年前の事件が問題とされるのか。（しかも裁判が現在進行中）
５ そもそも両氏がNHKの番組をなぜ事前に知っていたのか。
だれか詳しい方教えてください。
検証日本の組織ジャーナリズ...
| 固定リンク
この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/963/2564770
この記事へのトラックバック一覧です： NHKに安倍氏が圧力？:
» 放送介入問題【追記】 [逃避日記]
思ったとおり、「放送内容が偏っていたとしたら問題だ」「政治家が意見を言ってはいけ [続きを読む]
受信： 2005.01.13 23:38
» 典型的な魑魅魍魎の世界 [Troubled days 悩み多き日々]
＜T．Ｂ．ありがとうございます。＞これからの日本にとって、然も重要なこの時期に、国内も国外も妙な妖怪どもが蠢きだしたようである。イラク支援やスマトラ沖巨大地震に... [続きを読む]
受信： 2005.01.15 19:47
» 団塊世代は何おもう [えんすき日記]
SkiReport & En\'sPhotoはこちら
ＮＨＫの問題を書いて改めて 今のマスコミが左寄りなのをつくづく感じる。
今のマスコミを中心... [続きを読む]
受信： 2005.01.15 23:05
» 安部晋三氏らがNHKの放送番組に干渉した問題について少しだけ [雑食系ブログ。(仮)−【北朝鮮・チベット・中国人権ウォッチ】別館？]
アフガン・イラク・北朝鮮と日本 掲示板 より
http://8330.teacup.com/netkikaku2/bbs
安部晋三氏らがNHKの放送番組... [続きを読む]
受信： 2005.01.16 15:00
» 安部晋三氏らがNHKの放送番組に干渉した問題について少しだけ(2) [雑食系ブログ。(仮)−【北朝鮮・チベット・中国人権ウォッチ】別館？]
アフガン・イラク・北朝鮮と日本 掲示板
http://8330.teacup.com/netkikaku2/bbs
より。
NHKが安倍・中川両氏... [続きを読む]
受信： 2005.01.16 15:01
» 報道からみる安倍晋三・中川昭一両氏によるNHK介入問題 [うたたねの記]
さて、連日取り上げているNHK介入問題、メディア間の全面戦争の様相を呈し、非常に面白い展開だ。
まず対立の構図としては、朝日・毎日・赤旗VS産経・読売... [続きを読む]
受信： 2005.01.16 17:34
» ＮＨＫ民衆法廷番組問題 内部告発（補足） [らおだ～＠上海 「戦時下」上海における生活と意見]
■日本にいないので、事態の進展がよくわからないが、１つだけ確実なことを言っておく [続きを読む]
受信： 2005.01.17 04:36
» 安部晋三氏らがNHKの放送番組に干渉した問題について少しだけ(3)−そもそも、放送法で規定するところの「公平」原則の定義とは？−郵政省(現・総務省)の見解を確認してみる [雑食系ブログ。(仮)−【北朝鮮・チベット・中国人権ウォッチ】別館？]
NHKが特定の市民団体が主宰した「慰安婦問題」模擬裁判を放送したことが、放送法の「公平」原則に違反するのでは？という指摘がありますが、市民団体主宰の集会にスポッ... [続きを読む]
受信： 2005.01.18 07:22
» 【雑文】ネット「情宣」戦略は俗に「ネットウヨク(？)」と呼ばれる層の方が二枚も三枚も上手だと思う [雑食系ブログ。(仮)−【北朝鮮・チベット・中国人権ウォッチ】別館？]
「四トロ同窓会三次会」
http://6305.teacup.com/mappen/bbs
より。
ネット「情宣」戦略は俗に「ネットウヨク(？... [続きを読む]
受信： 2005.01.18 07:43
» 朝日vsNHKその他関連 [そんなnewsは犬も喰わない]
なんだか私の「チラシの裏」メモにTB打ち込んでくださった方がいたようで（検索して [続きを読む]
受信： 2005.01.18 07:48
» 安倍晋三と中川昭一がＮＨＫの番組に圧力をかけた？ [りゅうちゃんミストラル]
新聞やテレビなどでこの問題を取り上げているので、多くの人にはすでに説明が必要ないのかもしれない。問題になったのは自民党の安倍晋三と中川昭一がＮＨＫの番組に圧力を... [続きを読む]
受信： 2005.01.18 15:54
» 報道への「介入」とは何か [札幌から ニュースの現場で考えること]
これまでのエントリーで種々書き連ねてきました。時系列で早い順に記すと、こうなります。
「ＮＨＫ番組への「政治介入」」「続・ＮＨＫへの「政治介入」」「続々・... [続きを読む]
受信： 2005.01.19 02:55
» 【NHK番組改変問題】長井発言後、NHKは、本格的に偏向し始めたのか？ [改善案まにあ]
NHKの報道は、長井暁氏が記者会見してから、米国寄りに偏向し始めたと思う。
長井氏の言っていたように、再放送は米国に都合の悪いものほどされない。海外ドキュメンタ... [続きを読む]
受信： 2005.01.20 00:28
» 将来の首相候補のＮＨＫ介入から、言葉と品性を考える [△ ゾウの猿芝居 ▽]
若くて、カッコよくて、リーダーシップもありそうな人間が、 根っこを見ると、独裁者のような奴だったりする。だから怖い。 僕らは、往々にして、セクシーさをリーダー（... [続きを読む]
受信： 2005.01.20 01:55
» 「安倍晋三・幹事長代理、NHK番組に圧力」事件について [三四郎日記]
土曜ということもあって、TVでこの問題を大きく取りあげている番組・ニュースが少なかった。だが、ネットでは、安倍氏の狼狽ぶりが伝わっているようだ。
僕が良く読む... [続きを読む]
受信： 2005.01.21 22:42
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
コメント
ＴＢどうもです。
時期に関しては、ＮＨＫのコンプライアンス通報制度により、内部告発した内容が何らかの形で外部に流れたものと思われます。創設が昨年９月ですので、通報が最近になったということだと思います。
事実関係については私は２をとります。従軍慰安婦として「駆り出された」元慰安婦本人へのインタビューがなぜ抹殺されなければならないのか全く理解不能ですし、慰安婦そのものがでっち上げとする声には神経を疑わざるを得ません。
以下asahi.comの解説：
〈ＮＨＫのコンプライアンス（法令順守）通報制度〉
放送法などの法令やＮＨＫ倫理・行動憲章などの内部規範に違反または違反しそうな事実があるとき、職員らが通報できるようＮＨＫが０４年９月から整備した内部告発制度。一連の不祥事を受けて整備された。
通報窓口は外部の法律事務所に置かれている。
通報があるとＮＨＫの専門部署がその内容を調査し、必要な場合には不正行為の停止を命じることができる。職員は調査に協力する義務を負い、通報者に不利益な取り扱いは行わないとの規定がある。
投稿： The Depressionist | 2005.01.13 23:16
コメントありがとうございます。一つだけ教えてください。The Depressionist さんは何故”２”だと思われるのですか？
投稿： mitsu | 2005.01.13 23:24
僕はぜんぜん詳しくないんですが、こちらのサイトに詳しく書いてあります。
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/000429.html
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/000430.html
でも、この手の政治的な話は書く人によっていろいろなバイアスがかかるので、誰をどこまで信用していいのかはよくわかりません。
ただすくなくとも、阿部さんが番組内容に対してなにかしら意見を言って、それで内容が変更になったのはほんとみたいですね。
なんでその後発言を撤回したのかよくわかりませんが、そうゆうことするから政治家は信用されないんだと思います。論点はmitsuさんが書かれている3.にあると思ってたのですが、阿部さんが知らない、って言ったことで論点がぼやけしまいました。それが狙いだった気もしますが。
投稿： くろん | 2005.01.13 23:43
政治家にいわれて番組内容を変更したり、政治的に偏重している人々の圧力に負けて政治偏重な番組を制作したNHKがヘタレなだけだと思います。
民衆法廷なんて、特定勢力の自慰は公共の電波に乗せるものではないです。
投稿： むにゅう | 2005.01.14 01:27
真実は知りません。
でもなんとなく胡散臭いニュースだなぁ。
そう思ってブログサーフィンしたら、この短いエントリーがいちばんしっくりきました。
The Depressionistさんのコメントにも同感。
雑音のような報道に惑わされず、おいらブログさんのように原点に立ち返って見つめる必要がありそうです。
mitsuさんのコメント。
＞ただすくなくとも、阿部さんが番組内容に対してなにかしら意見を言って、それで内容が変更になったのはほんとみたいですね。
安倍さんが変更を要求したのですか？
安倍さんを口実に上司が自己規制を強いたのですか？
投稿： Fireside Chats | 2005.01.14 05:01
ごめんなさい。
The DepressionistではなくMitsuさん、
Mitsuさんではなく、くろんさんのコメントでした。
投稿者の表示を見間違っていました。
投稿： Fireside Chats | 2005.01.14 05:04
○くろんさん
>こちらのサイトに詳しく書いてあります。
拝見しました。なるほど、ある意味まとまってますね。拝見する上で、すこし右の眉につばをつける必要はありますが。。。
>でも、この手の政治的な話は書く人によっていろいろなバイアスがかかるので、誰をどこまで信用していいのかはよくわかりません。
はい、お互いがお互いをうそつき呼ばわりしていますから、どれが真実やら。
>ただすくなくとも、阿部さんが番組内容に対してなにかしら意見を言って、それで内容が変更になったのはほんとみたいですね。
当時官房副長官ですからね。安倍さんもすこし立場を考えた方がよかったですね。揚げ足とられすぎです。
○むにゅうさん
>政治家にいわれて番組内容を変更したり、政治的に偏重している人々の圧力に負けて政治偏重な番組を制作したNHKがヘタレなだけだと思います。
おっしゃるとおり。今回の内部告発の主題はこちらにありそうです。
>民衆法廷なんて、特定勢力の自慰は公共の電波に乗せるものではないです。
憲法違反。76条2項に抵触しますね(笑)
○Fireside Chats さん
＞真実は知りません。でもなんとなく胡散臭いニュースだなぁ。
はい、胡散臭すぎて気絶しそうです。
投稿： mitsu | 2005.01.14 09:59
私の意見ですが・・・
１．民衆法廷って言っても正規の法廷ではないのですから、裁判の形式をとって従軍慰安婦の問題を告発しているだけでしょう。例えば水俣病の番組で、全く公平と言えるほど企業側や政府側に立った意見を入れた番組作りなどなされないでしょう。ではなぜ従軍慰安婦ではそれが問題になるのでしょう？そっちにこそ問題の根があるような気がしますが。それに、たとえ本当に番組内容が偏向していたとしても、阿部氏らにそれを是正するような権限はないのでは？（でも、全然偏向しない番組作りって可能なんですか？っていうか、それってただのニュースになるんじゃないかな）
２．百万歩譲って意図してないとしても、両氏の発言により番組内容が変更されたなら、圧力と言えるのではないでしょうか。例えば、「それはあまり良い内容とは言えないなぁ。・・・ところで予算の件はどうなってる？公正平等な番組作りに使われているだろうな。」なんて言い方だったら、明確には圧力をかけてないかもしれないけど、受け手には十分に圧力に感じるかもしれませんよね。
３．政治家が、というより両氏のポストが問題なのかもしれません。適当なたとえではないかもしれませんが、上司の行為はセクハラで部下の行為はただの嫌がらせ、みたいな。つまり、権力を持っているってところが問題、みたいな。
４．担当プロデューサーが悩んだ末にＮＨＫの「コンプライアンス（法令順守）通報制度」へ内部告発したが、無視されているようなので、更に悩んだ末に会見に踏み切ったらしいです。
５．関係者から情報が入ってきたとか、別件で合ったときにNHK側が話したとか言われてます。
ちなみに、76条2項って「特別裁判所は、これを設置することができない。行政機関は、終審として裁判を行ふことができない。」ですか？
投稿： エントロ | 2005.01.15 02:25
○エントロさん
＞民衆法廷って言っても正規の法廷ではないのですから、裁判の形式をとって従軍慰安婦の問題を告発しているだけでしょう。
なるほど。
＞例えば水俣病の番組で、全く公平と言えるほど企業側や政府側に立った意見を入れた番組作りなどなされないでしょう。
なぜですか？
＞ではなぜ従軍慰安婦ではそれが問題になるのでしょう？そっちにこそ問題の根があるような気がしますが。
なるほど、具体的にどんなことだと思いますか？
＞それに、たとえ本当に番組内容が偏向していたとしても、阿部氏らにそれを是正するような権限はないのでは？
権限ないでしょうね。何故権限がないのに番組内容を変えさせたとされるのでしょうか。
＞でも、全然偏向しない番組作りって可能なんですか？っていうか、それってただのニュースになるんじゃないかな
偏向した番組は放送法の3条2に抵触しませんか？
＞百万歩譲って意図してないとしても、両氏の発言により番組内容が変更されたなら、圧力と言えるのではないでしょうか。
問題は、本当に両氏の発言で番組が変えられたかどうか、ですね。当事者（NHK/安倍氏・中川氏）は否定。担当は伝聞として肯定。どちらを信じたらいいのやら。
>例えば、「それはあまり良い内容とは言えないなぁ。・・・ところで予算の件はどうなってる？公正平等な番組作りに使われているだろうな。」なんて言い方だったら、明確には圧力をかけてないかもしれないけど、受け手には十分に圧力に感じるかもしれませんよね。
公平な番組をつくればいいのではないでしょうか。また権限の無い人から圧力をうけても跳ね返せばよいだけかと。それは政府からの圧力もしかり、市民団体と名乗る政治団体からの圧力もしかり。
追記：放送法第3条「放送番組は、法律に定める権限に基く場合でなければ、何人からも干渉され、又は規律されることがない。」とあります。
干渉ってなに？規律ってなに？圧力ってなに？というところも論点になりそうです。
>政治家が、というより両氏のポストが問題なのかもしれません。適当なたとえではないかもしれませんが、上司の行為はセクハラで部下の行為はただの嫌がらせ、みたいな。つまり、権力を持っているってところが問題、みたいな。
安倍氏、中川氏のNHKに対して持ちえる権力とはなんでしょうか。
>担当プロデューサーが悩んだ末にＮＨＫの「コンプライアンス（法令順守）通報制度」へ内部告発したが、無視されているようなので、更に悩んだ末に会見に踏み切ったらしいです。
なぜ無視されたのでしょうか。本当に無視されたのでしょうか。
>関係者から情報が入ってきたとか、別件で合ったときにNHK側が話したとか言われてます。
どうも、そのようですね。放送前から話題騒然だったとか。放送前から話題騒然になる番組というのもめずらしいですね。
>ちなみに、76条2項って「特別裁判所は、これを設置することができない。行政機関は、終審として裁判を行ふことができない。」ですか？
”（笑）”で〆ている通り、ジョークです。軽く流してください。
すいません、疑問だらけになってしまいましたが、２つの情報が相反している状況ですので、１つ１つを鵜呑みにするのは非常に危険だと感じています。ですので、１つ１つ疑問をもち、確認をし、そして真実を見極めたいと思いますので、どうかご容赦。
投稿： mitsu | 2005.01.15 09:59
トラバありがとう。
みなさん知ってる知識で文章長くするのはいいのですが、最終的な力点がもう違うと僕は思いました。
一言「法律や慣例が間違ってるからおかしくなる」
選択肢に分けて事後の結果が分かったとして、そのためにNHK関連の誰か一人でも本気で動けば変わりますよ。
評論するのと、提言するのは違います。
投稿： ryuparyupa | 2005.01.15 10:20
すいません。追加で。
ただ評論から提言にあげていくためにも、ブログってあるのだろうなと。
思いました。
投稿： ryuparyupa | 2005.01.15 10:21
はじめまして
>くろんさん
>ただすくなくとも、阿部さんが番組内容に対してなにかしら意見を言って、
>それで内容が変更になったのはほんとみたいですね
どうも意見を言ったとされる29日よりも前の19日にはすでにNHKから修正を指示されていたと
松井やより氏が主張していたようなんですが・・・
http://www1.jca.apc.org/vaww-net-japan/nhk/etv2001.html
投稿： Jgl | 2005.01.15 16:04
ほんとだ。確かに書いてあります。
ということは、NHKのプロデューサーが嘘をついている、ということ？
真実はどちらに。
投稿： mitsu | 2005.01.15 16:45
ＥＴＶ２００１「女性国際戦犯法廷」についての朝日新聞虚偽捏造記事を論破する
ttp://www.jiyuu-shikan.org/frontline/green/etv2001.html
投稿： utu | 2005.01.15 17:28
ＴＢありがとうございます。
真実はまだまだ藪の中みたいですが、これからどういった方向に進んでいくか興味を持って見守っていこうと思います。
しかし、ＷＥＢ上の各新聞の記事を読んでいくと、「政治的圧力があった」ということよりも、「ＮＨＫが政治的圧力に屈してしまったように見えるのが悪い」といった感じになってきているようにみえます｡
ちなみに、番組内容が偏向していたかどうかですが、下記のような記事が出ています。
ＮＨＫ慰安婦番組 強制連行、事実扱い 「結論ありき」の模擬裁判（産経新聞 平成17年1月15日）
http://www.sankei.co.jp/news/morning/15iti001.htm
投稿： zen | 2005.01.15 18:17
＞でも、全然偏向しない番組作りって可能なんですか？っていうか、それってただのニュースになるんじゃないかな
出来るわけ無いってか？
守る気はなっからねーってことか。何考えてんだ？
アカの元締めの出てるような番組無批判に垂れ流し。
こんな凄まじい番組が偏向かどうか判らん奴にお前は責任は全くないと。流石左巻きは都合いいわ。
バランス感覚無い奴が報道に関わんな。氏ね。
投稿： | 2005.01.15 19:29
NHKに要求したい。
「問題となっている番組を再放送せよ。」
それを見ないことには、事の真偽やなんやかんやの判断ができないと思うのですが。
投稿： ポチ | 2005.01.15 20:17
↑同意。
当然、修正かける前の奴をそのままね。
NHKは日放労もろとも腐ってやがりますね。
投稿： AG | 2005.01.15 20:46
NHKに圧力がかけられたかどうか、第三者の私にはわかりません。しかし公共放送の名の下に、このような番組を製作しようとしたこと自体に胡散臭さを感じます。
NHKのように、見ても見なくても受信料を支払う義務があるということ自体が不条理ですし、圧力があろうがなかろうが、国会で予算を審議することそのものが、国民に国会（与野党とも）の圧力を感じさせます。
これをなくすためには、国会で予算の審議を必要としない方法、つまり民営化し、見たい人だけ見るようにすればいいのです。デジタルの時代、スクランブルなど技術的には簡単です。公共放送の名の下に、いいかげんな番組を強要され、負担を強いられるのはもう真っ平です。
告発者は、NHKが叩かれている環境を利用しようとしたのでしょうが、国民はそれほどバカではありません。まず、伝聞ではなく、事実関係を明白にしてください。「目くそ 鼻くそを 笑う」とは正にこのことです。
それと同時にここまで問題になった以上、前の書き込みにもありましたが、修正前と修正後の映像を放映し、国民の判断を仰ぐべきでしょう。自らを公共放送と自認する以上、最低限の使命だと考えますが、いかがでしょうか。
ちなみに私は、NHKであろうが、名称が何と変わろうが、「公共放送」など必要としていません。
朝日新聞は、過去に何度も前科があります。捏造報道の遺伝子が脈々と受け継がれているようです。遺伝子のようなものでしょうか？
投稿： 義朝 | 2005.01.16 12:35
○ryuparyupaさん
NHKのような試聴料運営が英国でも限界にきているようですね。完全自主運営化がいいのかどうかも議論の余地アリと思います。
○utuさん
いろいろな観点があって興味深いです。
○ZENさん
下請けの製作会社（と政治団体）が内容を変更されたと怒っていますが、それって正統な権利なんでしょうか？というところですね。公共放送を一部政治団体のプロパガンダに利用されそうになったとなれば、それはそれで由々しき問題ですね。
○ななしさん
まぁ落ち着いてｗ
○ぽちさん。AGさん
はい、私も同意見です。番組（編集前・編集後）をみないかぎり、偏向していたか、プロパガンダ放送だったかなんてわからないです。
○義朝さん
NHKの体質改善というのは必要条件かもしれませんね。受信料もけっこうばかにならない金額ですので、支払い義務を負うものとして注視したいと思います。
朝日新聞に関しては、、、、なんであんなダメなんでしょうね（笑）
投稿： mitsu | 2005.01.16 17:06
はじめまして、trackback有難うございます。
本件そのものについては何とももはやと云うことで、１～４はパスさせて頂くとして（笑）、
５.については、事前に２chにも出ていたようですから、取材対象もしくは取材者の一部が流していたのでしょうね（憶測ですが）。dawnより
投稿： dawn | 2005.01.16 19:47
mitsuさん初めまして、トラックバック有り難うございます。
この件に関しては何が真相なのか、今のところは当事者同士が言い争っているだけなのでさっぱり解らないですね。
mitsuさんが本文中でリンクしている記事が、今のところ事実に近いのではないかと思うしかない。他の方のコメントにも有る様に圧力（記事を信じるなら今回は右翼団体？）に弱いNHKの体質が問題かもしれません。歴史教科書をどうのこうのするとかいう組織に属する中川、阿倍両氏がその手先として職権を利用して圧力をかけた。
コンプライアンス通報制度の制度上の問題かそれとも他に何か原因が有るのかは解りませんが､今回突然発覚し､次期首相の可能性を失い、祖父の代から続く裏の支持基盤との関係発覚が明らかになる事を恐れてパニックになっている。。。半分私の妄想ですがドラマの見過ぎでしょうか？(^^;)
投稿： ヨシヲ | 2005.01.17 01:07
公平・公正を求める＝圧力なら、社民党もテレビ局への圧力をやってますね。
http://www5.sdp.or.jp/central/timebeing/situmon0626.html
＞そこで、マスコミ報道の皆様にはＣＭ素材をお渡しし、公平・公正なる報道をお願いしたつもりです。
投稿： とおりすがり | 2005.01.17 10:34
とおりすがりさんへ＞
仮にも社民党が顧客としてお金を出して制作したCMが、民放とはいえ勝手な自己規制で顧客の要望と異なる形に改変された事への抗議と。
番組内容が稚拙であったとは言え、国民の聴取料で成り立っている公共放送に、一政治家が職権を利用して勝手な自己規制を強要するのとでは話のレベルが違うのではないですか？
投稿： ヨシヲ | 2005.01.17 12:46
○downさん
2chに出てたって・・・それはまたすごいオープンソース状態だったんですね。産経新聞さんも事前に記事にしていたようなので、その界隈の方には有名だったんですかねぇ。
○ヨシオさん
んー、ドラマの見すぎかもしれません。推測だけなら”実は宇宙人の陰謀だった”、とかも成り立ちますし。あ、意外とこれが真実だったらどうしよう(笑)
○とおりすがりさん
まぁ、公平・公正を求めるのは当然の権利なので問題ないかと思います。
○ヨシオさん again
「職権」というところが今回の議論の肝ですね。一国会議員・政治家が公平・公正な番組を求めただけなのか、許認可権などをもつ人がその権力をちらつかせながら（もし放送すれば放送権を剥奪するぞ等と）脅迫して番組内容を返させたのか。後者であれば大問題ですが、真相は未だ見えず。
安倍さんが後者であることを否定し、制作側が後者である決定的な証拠を出せない状態で、右の人も左の人もお互いの”妄想（こうに違いない）”と”願望（きっとこうだ）”だけで非難合戦しているというのが現状だと思っています。
で、結局どっちなんでしょうね＾＾；
投稿： mitsu | 2005.01.17 17:59
mitsu さん、そういえばTBありがとうが遅れてました。ありがとうございます。
正直、mitsuさんのブログからNHK議論深まらせたいですね。何か関連する仕事されてるんでしょうね。興味深いので興味深かったら（苦笑）メールでもいただけたら幸いです。
知り合いのNHK関連者たちの話では、とにかく現場からはなれつつある「真のジャーナリズム」ですね。
公共放送という囲いをうまくつかおうとするNHK上層部の力（力に現在ではもうなっていないのですが）がどうもおかしくなりすぎていますね。
僕は本心、民営化したNHKを見たくはありません。きっと１０年くらいしないと他局においつけないし、きっとそんなNHKはなくてもいっしょだから。
う～ん。みなさんMITSUさん中心で提言マジで出したら面白いけど、きっと時間かかるでしょうね。。。。。。
またきます。今度僕のブログでNHK関連書かせてもらうときには、逆にTBさせてもらいます。
では。
投稿： ryuparyupa | 2005.01.18 02:09
全然関係なくてすいません。
TBありがとう、してましたね。
最近物事忘れることが多くって。。。。
ついでに、一つ。
プロパガンダ報道ってのは、まぁ権力に依存しているかどうかってことだと僕は思っていますが、そういう意味では民放なんて、全部プロパガンダですよ。
だから、NHKは最後の砦というか、最初っから一つしか日本には砦がないんです。
視聴率求める民放も、変わってきていますけどね。
投稿： ryuparyupa | 2005.01.18 02:14
○ryuparyupaさん
＞何か関連する仕事されてるんでしょうね。
残念ながらNHKとは全く関係ないんですよ。このエントリーは、市井の凡人の素朴な疑問エントリーでございます。
＞プロパガンダ報道ってのは、まぁ権力に依存しているかどうかってことだと僕は思っていますが、そういう意味では民放なんて、全部プロパガンダですよ。
それはそれで、ああこれはプロパガンダ放送なんだなと見てればいいんじゃないかと。何故年末になると年末商戦のニュースがながれるんだろう・・・とかいつも思うんですよね。
あと負け犬とかもプンプン匂ってきますね。
＞だから、NHKは最後の砦というか、最初っから一つしか日本には砦がないんです。
んー、民放しかないアメリカのほうが健全じゃないっすかね。（とはいえ、911以降はあまり健全ではないみたいですが。。。）
番組が公平かどうかは、見た人が判断すればいいことなんじゃないかと思うんですよ。
いや思うだけなんですけどね。
投稿： mitsu | 2005.01.18 10:08
朝日新聞さんから検証記事が出ましたね。
http://www.asahi.com/national/update/0118/004.html
http://www.asahi.com/national/update/0118/005.html
http://www.asahi.com/national/update/0118/006.html
http://www.asahi.com/national/update/0118/007.html
１ 安倍氏と会ったのか
安倍氏が29日にNHKの方と会ったのは事実。安倍氏が呼びつけたのか、それともNHKが自主的に訪問したのかは不明。
２ 中川氏とは会ったのか
中川氏本人の証言が2転・3転しています。最初の取材の時はあいかわらず泥酔してたんじゃない？、、、という冗談が冗談じゃないような雰囲気がしますが、真相は如何に。
３ 圧力に関して
記事に”議員らの発言の影響について、この幹部は「ただの脅しとは思ったけど、より公平性、中立性、そういうものを責任持って作らねばならないという気持ちを持った。つけいるすきを与えてはいけないとの緊張感が出てきた」と説明した”とあります。
とりようによっては圧力。とりようによってはただの意見に見えるので非常に微妙な判断が必要ですが、この手の判断って、大方自分に都合のいいように解釈してしまいがちなんですよね・・・。
４ 下村氏にも会っていた＆NHK側は番組内容に問題という意識
”ＮＨＫの方から、『このまま放送するのは問題があると思っているので、もう一度、編集を含めて検討したい』と言ってきた」と明らかにした。”とあるように、NHK内部では、番組内容に問題があるという認識を持っていたようですね。
ただ、この「問題」が問題でして、番組内容が安倍氏らが文句をいいそうなので「問題」なのか、放送法に定められた公平・公正にひっかるから「問題」なのかで、解釈が分かれます。
前者であれば、公平・公正に関して自主判断能力を失ったへたれNHKですし、後者であればまだ自助能力がありますね。ということかと思います。
どっちだ？
投稿： mitsu | 2005.01.18 12:36
同紙（朝日新聞）ではこの幹部が「（政治的な）圧力と感じた」と証言したと報じているが、幹部は「記者から『政治的な圧力があったのではないか』と何度も聞かれたが、その度に否定した」としている。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050118it13.htm
だってさ。朝日の捏造決定だな。
投稿： ななし | 2005.01.18 23:29